miniRecenzja ADATA UV150 32GB - test pendrive-a z USB 3.0
Wpis opublikowany przez idzpro100 ·
35534258 wyświetleń
Wstęp
Płyty CD i DVD już dawno odeszły w zapomnienie za sprawą pendrive-ów oraz dysków przenośnych. Napędy optyczne zajmują dużo miejsca, przez co nie daje się ich, np. do ultrabook-ów, co dodatkowo przyspiesza wymarcie nośników nagrywanych laserowo. Zaletą płyt DVD jest cena za 1GB, która oscyluje się w granicach 20-35gr. Niestety ich zapis jest nietrwały, wystarczy wystawić płytę na kilkanaście minut na słońce, i już napęd może mieć problemy z odczytaniem naszych danych. Jeśli chcemy wielokrotnie nagrywać płytę musimy zaopatrzyć się w jakiś program, ponieważ ten wbudowany w Windows-a tego nie umie. Sytuację miała ratować premiera płyt Blu-Ray, które oferują pojemność nawet 40GB, dla porównania 700mb/4,7gb/8,5gb (odpowiednio CD,DVD,HD-DVD). Zaletą pendrive-ów jest to, że wystarczy tylko podłączyć urządzenie do komputera, przeciągnąć plik, poczekać, aż się wyśle i e'viol-a, wszystko gotowe
ADATA UV150 32GB
Testowany pendrive został wykonany w całości z tworzywa sztucznego, potocznie zwanego plastikiem. Obudowa ma kolor czarny, z czerwonym akcentem obok zatyczki (istnieje też wersja pomarańczowo-srebrna). Niestety czarna wersja zbiera dużo odcisków palców. Spasowanie obudowy jest dobre nic nie skrzypi, lecz zatyczka lekko się rusza. Pendrive wspiera USB 3.0, lecz nic nie stoi na przeszkodzie, aby korzystać z niego na USB 2.0. Waga wynosi 9 gramów. Wymiary pendrive-a to 58x18x10mm (długość x szerokość x wysokość). W zestawie z pendrive-m dostajemy 60 dniową licencję programu antywirusowego Norton Internet Security, UFDtoGO i OStoGO. Gwarancja jest wieczysta*. Według producenta nasz "pen" zadziała pod Windowsem XP/Vista/7/8, Linuxem z kernelem 2,6(+) oraz MacOS 10,6(+). Pendrive-a wyprodukowano na Tajwanie.
*po rejestracji na stronie www.adata-group.com/login
Pendrive-a postanowiłem porównać z Kingstonem DataTraveler 111 8GB.
http://www.benchmark.pl/uploads/image/productImage3769%5B1%5D.jpg
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Metodyka testów
Każdy "test" to średnia arytmetyczna dwóch pomiarów. Test 1 został wykonany przy "czystym" pendrive-ie. Test 2 to wykorzystanie 50% pojemności, jak łatwo się domyśić podczas testu 3 cały pendrive był zapełniony. Wykorzystane programy to HD Tune oraz CrystalDiscMark. Dodatkowo przeprowadziłem test na czas instalacji GTA San Andreas, DiRT 2 oraz Max Payne 2. Pomiarami syntetycznymi nie należy się kierować, gdyż niekoniecznie mają odzwierciedlenie w rzeczywistości.
Ciemny niebieski to ADATA UV150, a pomarańczowy Kingston DataTraveler 111.
Testy
Wyniki jak wyniki, na razie tylko syntetyczne, którymi nie radzę się kierować przy wyborze czegokolwiek.
Co ciekawe w przypadku Kingstona wykres przypominał lekkie górki, natomiast w pendrive-ie formy A-DATA Mount Everest i Rów Mariański koło siebie dopiero potem się to ustabilizowało 
.
http://www.benchmark.pl/uploads/image/img-filewin-GTA-San-Andreas.jpg
W tym teście wygrał pendrive ADATA UV150, o 11 sekund.
Tym razem recenzowany UV150 przebił produkt firmy Kingston dość znacznie, bo o 23 sekundy.
Ciekawe, ponieważ test zapisu sekwencyjnego (Seq) najbardziej odzwierciedla zapisywanie losowych plików z dysku. Teoretycznie wynika z tego, że pendrive A-DATA UV150 powinien być tu dużo lepszy.
Postanowiłem zrobić dodatkowy (i orientacyjny) test wczytywania mapy "Zatoka Omańska" w grze Battlefield 3. Test USB 2.0 przedstawia jak zachowa się pendrive podłączony do tego właśnie złącza. Wynik jest o 4s gorszy. Być może jest to niedokładność pomiaru.
Podsumowanie
Pendrive ADATA UV150 32GB kosztuje ok. 90zł, według mnie za trzydziestodwu gigabajtową wersję jest to atrakcyjna cena. Czy go polecam? Tak, ponieważ świetnie nada się jako magazyn danych, np. do odtwarzania filmów na telewizorze. Jakość wykonania jest całkiem OK, szkoda, że obudowa zbiera odciski palców i zatyczka lekko się rusza. Moim zdaniem pendrive zasługuje na czwórkę.
Zalety:
- Trzy programy dodatkowe (jeden testowy),
- Niezły design,
- Cena/jakość,
- Cena,
- Przyzwoite transfery,
Wady:
- Brak "fizycznych' dodatków,
- Słabe dopasowanie zatyczki.
Serdecznie dziękuję redakcji benchmark za udostępnienie sprzętu do testów oraz użytkownikowi TheSpeed za pomoc w wykonaniu wykresów.
-
4
2 komentarze
Rekomendowane komentarze