Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję

Passions Leads Army (PLA) Benchmark - test na kartach AMD

Passions Leads Army (PLA) Benchmark - test na kartach AMD

Ankieta: Passions Leads Army (PLA) Benchmark - test na kartach AMD (10 użytkowników oddało głos)

Jaki średni FPS osiągną Twój zestaw w benchmarku z ustawieniami ukazanymi we wpisie?

  1. Poniżej 30 FPS (2 głosów [20%])

    Procent głosów: 20%

  2. Między 30 a 60 FPS (0 głosów [0%])

    Procent głosów: 0%

  3. Między 60 a 90 FPS (3 głosów [30%])

    Procent głosów: 30%

  4. Powyżej 90 FPS (5 głosów [50%])

    Procent głosów: 50%

Goście nie mogą oddawać głosów
Części osób na pewno zna benchmark autorstwa Passions Leads Army (PLA), jednak wielu zwłaszcza posiadaczy kart AMD ta nazwa nic nie mówi. Sam benchmark technologicznie nie odstaje od bardziej znanych konkurentów, pomimo tego że premierę miał już na początku 2012r i bazuje na dobrze znanym Unreal Engine 3. Jest całkiem niezłym narzędziem do testowania kart graficznych - wspiera dx11, teselację i inne "bajery". Wspiera także PhysX od nVidii, stąd w środowisku "zielonych" jest trochę bardziej znany. Ja sprawdziłem jak sprawują się w nim karty AMD. Zapraszam do czytania, oraz dzielenia się swoimi wynikami.

PLA Benchmark można pobrać na stronie geforce.com:
- link pobierania - ze strony geforce.com
- link do opisu(j. angielski) - na stronie geforce.com


Powyżej nagranie jak wygląda cały benchmark, z włączonym PhysX na poziomie high.



Platforma testowa i ustawienia


Dołączona grafika

Karty graficzne:
AMD HD6950 2GB (800/1250 MHz) + OC(880/1375 MHz)
AMD HD6950@6970 2GB (800/1250 MHz) + OC(880/1375 MHz)
AMD HD7870XT 2GB (1000/1250 MHz) + OC(1120/1575 MHz)
AMD HD7950 3GB (1000/1250 MHz) + OC(1180/1575 MHz)
+ wszystkie karty działały na sterownikach AMD Catalyst 13.9, oraz na systemie Windows 7 SP1 x64 Professional.


Ustawienia:
Załączona grafika

Oczywiście Benchmark odpalony w DX11



Wyniki
(średni FPS)

Załączona grafika



Podsumowanie

Jak widać po wynikach najsłabiej i to wyraźnie wypadły Radeony z serii 6xxx. Wyraźny spadek płynności jest zauważalny zwłaszcza gdy w scenie jest sporo kostki brukowej i kamieni - czyli tam gdzie liczy się wydajność w teselacji. "Następca" HD6950 czyli HD7950 oferuje dwukrotnie wyższy średni FPS, co pokazuje po części znaczny postęp jaki dokonało AMD w kwestii wydajności teselacji. Po OC 7870XT(czyli napakowany HD7870 w dodatkowe jednostki shaders i TMU) zbliża się do standardowo taktowanego HD7950(1000/1250 MHz).

Ciekawi Was jak spisują się powyższe karty w grach albo innych benchmarkach? Z jaką wersją HD7870 XT mamy tu do czynienia? Co to za HD7950? W następnym wpisie odkryję karty i zaprezentuję pełne testy.
  • 2

* * * * * 3 głosów


Zdjęcie
Gwynbleidd
27 paź 2013 22:32

Fakt, AMD w serii 7xxx jeśli chodzi o wydajność przy tesselacji, to doścignęło wreszcie pierwsze modele NVidii z tą funkcją. A o samym benchmarku pierwsze słyszę, chociaż to pewnie dlatego, że nie kręci mnie podniecanie się wynikiem w jakimś programiku.

    • 0

Korzystam z takich benchmarków tylko przy zmianie sprzętu, albo testowaniu stabilności kompa. 

 

Oczywiście, że nie ma w tym nic podniecającego, ale przy testach przed OC i po fajnie widać różnicę i uczucie darmowego przyrostu wydajności jest już całkiem fajne.

 

 

Tak na marginesie - Unreal Engine 3 pierwszy raz użyto w Gears of War w 2006r. 7 lat minęło a oni dalej potrafią zrobić z niego dobry użytek. Ciekawe ile Unreal Engine 4 "pożyje".

    • 0

Informacje

Rejestracja
14 gru 2008
Ostatnia wizyta
11 gru 2017 20:21 (offline)
Tytuł
The one who knocks
Urodziny
30.7.1990
Reputacja
790 pkt.

Listopad 2019

N P W Ś C P S
     12
3456789
10111213 14 1516
17181920212223
24252627282930